在线客服
新闻动态

网贷评级市场乱象 需不需要“监管之手”

【字体: 】 发布日期:2015-09-24 11:16:33  点击次数:852

P2P网贷行业火热发展起来后,基于这个新兴领域,越来越多的组织及服务机构做起了“行业评级”。不过由于网贷评级市场目前还缺乏相应的法律规范,评级机构的行为边界一直被认为处于模糊地带。

既然网贷评级机构对市场具有很大的引导作用,在市场运营一定时间后,是否需要政府相应的监管之手?


网贷评级市场鱼龙混杂


目前,行业内从事网贷评级(有的机构为了避免法律风险,称其为网贷评价)的机构类型繁多:既有原先取得资质的评级机构进入到网贷评级市场,此外,还有一些科研院。

不过由于缺乏相应的法律规范,评级市场也被认为是乱象丛生。今年1月,针对网贷行业发布预警名单和黑名单,国内大部分P2P平台都榜上有名,该评级结果一出,便引发了很多争议,有行业协会甚至质疑其在进行“监管套利”。此外,行业内还不时传出一些网贷平台花钱上榜的新闻。

目前网贷评级市场太乱了。对于让人眼花缭乱的评级结果,平台可以据此查找同优秀平台的差距,但也不必过度理会,要想获得投资者的认可,平台还是要做好自己的业务。


网贷评级需不需要“监管之手”


评级其实是一种民间的、第三方的监督力量,如果发挥得当将对于市场有很大的引导作用;目前这种力量也被监管机构所关注。

今年7月,由国家十部委联合出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)也明确提出:“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级,增强市场信息透明度。”

《指导意见》的表述可以做两种推论:一种是鼓励目前没有资质、但掌握网贷大数据的中介机构去申请评级资质;另一种是鼓励有评级资质的机构去参与网贷评级。

这种做法其背后隐含的一个逻辑是,评级机构需要具备专业性,需要设置门槛来保证评级的专业性。随着网贷监管意见的出台,相关评级市场也会有相应的规范,届时各方的行为边界就会更加清晰。

在网贷行业鱼龙混杂、乱象层出不穷的情况下,如果还任由一些机构随意进行评级,将会使得P2P网贷市场“乱上加乱”,政府还是应当进行一些监管。

在网贷市场监管细则还未出台,网贷评级规范一时也难以出台的情况下,楼裕胜建议政府可以对目前市场上的评级机构所做的评级进行统一记录和公示。

政府机构可以提供一个窗口,就市场上所有评级机构进行的评级进行记录,经过一段时间的积累,哪个评级机构的信息更为准确,哪个上了评级机构A等级的平台出现了跑路就会一目了然。这样公众也可以藉此判断出哪个评级机构的结果是客观科学的。通过这种信息公开的方式倒逼评级机构重视起自己的声誉和公信力,这也为政府最终授予评级机构资质、进行监管提供了有益的参考。

不过,也有人认为网贷评级市场政府不宜过早介入监管,网贷行业同其他金融领域相比具有一定的特殊性,借款标的多以短期为主,评价结果是否准确可以很快在市场上得到校验,届时评级机构的评级方式是否科学、客观也能很快得到市场的验证和反馈。

从业人士也建议到,无论是在网贷评价体系、还是政府政策以及行业自律层面,都应该尽快推动形成统一的风险评估指标和披露方式,并加以第三方权威机构审计监督公开披露,形成科学可比的逾期率。这样一方面可使得投资者能够理性认识风险、辨伪存真,另一方面给监管层以决策辅助意见。

来源:转载自网络   编辑:超级管理员
文章评论
正在加载,请等待……
用户昵称:
联系电话:
电子邮箱:
评论主题:
评论内容: